核心觀點
在3月1日的報告《國別風險評價指標體系初探》中我們嘗試構建國別風險指標體系及數據庫，包含8大維度、47個細分指標。在此基礎上，本文構建兩套國別風險評價方法：第一，內部打分，對國別風險最重要的維度、指標進行打分；第二，外部評價，對三大主流評級機構標普、惠譽、穆迪的打分結果加權平均。內部打分結果顯示，50個主要國家整體風險可控，歐洲新興國家（俄羅斯）、亞洲新興國家（土耳其）、阿根廷存在一定風險。外部評價結果顯示，整體評級保持穩定，但俄羅斯、阿根廷、土耳其評價下調幅度較大。內外部結果共同指向三個國家風險上升：俄羅斯、阿根廷、土耳其。俄羅斯風險上升既有地緣因素（西方經濟金融制裁力度加大）也有經濟因素（高外債、高杠桿和地產風險），阿根廷集中在通脹與借貸成本較高且股市存在泡沫，土耳其的風險點在于通脹和失業率雙高，“雙赤字”、高外債和金融結構的脆弱性。
(資料圖片)
國別風險評價方法構建：內部打分與外部評價。內部打分中，我們選擇了宏觀、財政、外債、信貸、國際收支、地產、金融、公共治理8個維度，每個維度包括3個統一口徑的子指標；外部評價中，我們將標普、惠譽、穆迪的打分體系統一成可比口徑，進行綜合評價。
內部打分結果：整體可控，俄羅斯、土耳其、阿根廷存在一定風險。
北美洲國家共同存在的風險點有：杠桿率偏高，公共治理脆弱性上升。美國和加拿大通脹仍有隱患且房價處于歷史偏高水位，但信貸缺口低于10%表明地產并未過熱。整體來看，北美洲國家風險相對有限。
南美洲國家共同存在的風險點有：外資流入規模偏高。巴西和哥倫比亞失業率和杠桿率雙高，巴西和智利的公共治理穩定性較差，阿根廷和哥倫比亞還存在較大的匯率風險。此外，阿根廷的通脹、借貸成本較高，且股市存在泡沫，值得警惕。
歐洲發達國家共同存在的風險點有：通脹偏高、法制風險上升。法國、瑞典、瑞士、比利時的居民杠桿率偏高。挪威和丹麥的信貸缺口分別為30.3%和13.0%，表明地產部門存在較高風險。其余方面暫時無虞。
歐洲新興國家共同存在的風險點有：滯脹以及房價水平過高。斯洛伐克和斯洛文尼亞的政治穩定性處于歷史偏低水平。俄羅斯的外債負擔和居民杠桿率過高，且信貸缺口為10.4%，高于預警值10%。
亞洲國家共同存在的風險點有：杠桿率偏高。馬來西亞、印度、泰國財政壓力較大，印度和越南外資依賴度偏高。印度、菲律賓、土耳其的法制風險較高，泰國、土耳其的腐敗控制風險較高。此外，土耳其的房價和匯率壓力較大。新加坡和沙特的信貸缺口分別為19.3%和13.6%，表明地產部門存在較高風險。
非洲和大洋洲國家共同存在的風險點有：政府杠桿率和外資依賴度偏高。澳大利亞和新西蘭的房價增速過快，且澳大利亞的政治穩定風險較高。其余方面暫時無虞。
外部評價結果：整體評級保持穩定，但俄羅斯、阿根廷、土耳其評價下調幅度較大。北美洲國家評級整體平穩，墨西哥近年來評級小幅下調；南美洲國家中巴西、哥倫比亞、智利評級整體平穩，阿根廷評級持續下調；歐洲國家自疫情以來評級保持平穩或上調，但俄羅斯在俄烏事件后評級大幅下調；亞洲國家多數評級保持平穩，但去年以來土耳其評級持續下調；大洋洲國家中澳大利亞和新西蘭評級高位平穩，南非評級在疫情后小幅下調。
正文
一、國別風險評價方法構建：內部打分與外部評價
在3月1日的報告《國別風險評價指標體系初探》中我們嘗試構建國別風險指標體系及數據庫，包含8大維度、47個細分指標。在此基礎上，本文構建兩套國別風險評價方法：第一，內部打分，對國別風險最重要的維度、指標進行打分；第二，外部評價，對三大主流評級機構標普、惠譽、穆迪的打分結果加權平均。
內部打分中，我們選擇了宏觀、財政、外債、信貸、國際收支、地產、金融、公共治理8個維度，每個維度包括3個統一口徑的子指標，如表1所示。對每個子指標求歷史分位數，參考國外主流評級機構的方法，當歷史分位數觸及閾值0.8以上時為風險預警。當然，這并不絕對，且部分指標的歷史分位數意義有限，反而絕對值的指示效果更好。
1）宏觀：經濟增長、通貨膨脹、就業，分別用實際GDP同比、CPI同比、失業率衡量；2）財政：財政收支、財政可持續性、財政負擔，分別用財政赤字率、名義GDP增速與國債利息率之差、政府總債務占GDP比重衡量；3）外債（僅包括部分新興國家）：短債占比、外儲償債率、出口收入償債率，分別用短期外債占總外債比重、短期外債占外儲比重、短期外債占當年出口創匯收入比重衡量；4）信貸：政府杠桿率、企業杠桿率、居民杠桿率，分別用政府、非金融企業、居民信貸占GDP比重衡量；5）國際收支：經常項目差額、外資流入規模、匯率，分別用經常賬戶余額占GDP比重、FDI凈流入占GDP比重、廣義實際有效匯率指數衡量；6）地產：房價、信貸缺口、貸款成本，分別用實際房產價格同比、非金融私人部門信貸占GDP比重經HP濾波后得到的周期項、貸款利率衡量；7）金融：金融市場發達程度、貨幣深化程度、股價，分別用金融發展指數、廣義貨幣占GDP比重、股價同比衡量；8）公共治理：政治穩定、法制、腐敗控制，分別用世界銀行政治穩定與反暴力、法制、腐敗控制指數衡量。
外部評價中，我們將標普、惠譽、穆迪的打分體系統一成可比口徑，進行綜合評價。
二、內部打分：整體風險可控，俄羅斯、土耳其、阿根廷存在一定風險
我們按北美洲、南美洲、歐洲、亞洲、非洲和大洋洲選擇了50個主要國家，打分結果如圖1-50所示，圖中子指標的序號1-24對應表1中的1-24序號。
1、北美洲：整體風險有限，但杠桿率偏高、公共治理穩定性較差北美洲國家共同存在的風險點有：杠桿率偏高，公共治理脆弱性上升。美國和加拿大通脹仍有隱患且房價處于歷史偏高水位，但信貸缺口低于10%表明地產并未過熱。整體來看，北美洲國家風險相對有限。
2、南美洲：整體外資依賴度偏高，阿根廷存在一定風險南美洲國家共同存在的風險點有：外資流入規模偏高。巴西和哥倫比亞失業率和杠桿率雙高，巴西和智利的公共治理穩定性較差，阿根廷和哥倫比亞還存在較大的匯率風險。此外，阿根廷的通脹、借貸成本較高，且股市存在泡沫，值得警惕。
3、歐洲：發達國家風險偏低，新興國家面臨滯脹風險，挪威、丹麥、俄羅斯地產存在過熱跡象歐洲發達國家共同存在的風險點有：通脹偏高、法制風險上升。法國、瑞典、瑞士、比利時的居民杠桿率偏高。挪威和丹麥的信貸缺口分別為30.3%和13.0%，表明地產部門存在較高風險。其余方面暫時無虞。歐洲新興國家共同存在的風險點有：滯脹以及房價水平過高。斯洛伐克和斯洛文尼亞的政治穩定性處于歷史偏低水平。俄羅斯的外債負擔和居民杠桿率過高，且信貸缺口為10.4%，高于預警值10%。
4、亞洲：整體風險中等，土耳其風險偏高，新加坡和沙特地產部門存在一定風險亞洲國家共同存在的風險點有：杠桿率偏高。馬來西亞、印度、泰國財政壓力較大，印度和越南外資依賴度偏高。印度、菲律賓、土耳其的法制風險較高，泰國、土耳其的腐敗控制風險較高。此外，土耳其的房價和匯率壓力較大。新加坡和沙特的信貸缺口分別為19.3%和13.6%，表明地產部門存在較高風險。
5、非洲和大洋洲：整體風險偏低非洲和大洋洲國家共同存在的風險點有：政府杠桿率和外資依賴度偏高。澳大利亞和新西蘭的房價增速過快，且澳大利亞的政治穩定風險較高。其余方面暫時無虞。
三、外部評價：整體評級保持穩定，但俄羅斯、阿根廷、土耳其評價下調幅度較大
我們將標普、惠譽、穆迪的打分體系統一并分成可比的0-20檔，如表2所示。對2017年1月-2023年7月打分結果求平均后觀察評價變動情況。
外部評價結果顯示：北美洲國家評級整體平穩，墨西哥近年來評級小幅下調；南美洲國家中巴西、哥倫比亞、智利評級整體平穩，阿根廷評級持續下調；歐洲國家自疫情以來評級保持平穩或上調，但俄羅斯在俄烏事件后評級大幅下調；亞洲國家多數評級保持平穩，但去年以來土耳其評級持續下調；大洋洲國家中澳大利亞和新西蘭評級高位平穩，南非評級在疫情后小幅下調。
風險提示：全球基本面超預期，對國別風險的理解不到位。
