復印書籍售賣，父女被判刑

有償下載著作權人書籍后大量復印，開網店賣盜版

(相關資料圖)

瀟湘晨報綜合 近日，株洲中院審理了一起特殊的刑事案件，被告人袁有某、袁某從網上購買并下載電子書籍后大量打印、復印進行售賣結果被告上法庭。自己買的書再售賣怎么就成了被告人呢?8月10日，株洲中院公布了這起案例。

2019年，被告人袁有某、袁某(系父女)共謀從網上下載電子書籍、文字作品，打印、裝訂成盜版書籍對外銷售以牟利。同年，被告人袁某從網上購買了三套營業執照和出版經營許可證后，在電商平臺上注冊并開設了“易學閣”“道教文化”“道醫易”三個書店店鋪，用于銷售盜版書籍。在上述三個店鋪運營過程中，被告人袁某負責從“某寶”“某多多”等網絡平臺購買或下載電子書籍、網店運營等工作(上架書籍鏈接、接單、客服等)，被告人袁有某負責采購原材料、打印、制作書籍、發貨等工作。上訴人袁有某、袁某簽收售賣書籍61535冊，其中侵犯他人有著作權的《羅氏正骨學》等9種書籍共計銷售數量15868冊，違法所得39670元，涉案復制品數量共計18055張。

株洲中院二審經審理認為，袁有某、袁某以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品，其行為均已構成侵犯著作權罪，且復制品數量18055張，遠超2500張(份)，屬于刑法規定的“有其他特別嚴重情節”，結合其他犯罪情節，判決袁有某有期徒刑三年，袁某有期徒刑三年、緩刑三年，并處罰金，追繳違法所得。

該案系2012年株洲法院施行知識產權審判“三合一”以來首例侵犯著作權罪案。

法官說法

復制發行他人作品獲利什么情況合法

看到他人作品需求量大，有利可圖，文印店能否通過購買、有償下載他人有著作權的作品，大量打印、復印他人作品進行售賣呢?本案中，被告人就認為，“我是花錢買電子版，賣的是自己花錢買來的東西，我以為不構成犯罪”。事實真的如此嗎?

我國刑法規定，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行并向公眾傳播其文字作品的，構成侵犯著作權罪。本案中，兩被告人均未提交證據證明其獲得了涉案作品著作權人的許可可以復制發行其作品，其經營的文印店也沒有出版資質，兩被告人的行為符合刑法規定的侵犯著作權罪的構罪要素，且情節特別嚴重，應當受到刑法的處罰。

那么，復制發行他人作品獲利在什么情況下是合法的呢?

首先，要獲得著作權人的許可。著作權人的許可并不等于購買了著作權人的作品，而是獲得了著作權人復制發行其作品并獲得收益的明確授權，因此即使獲得了著作權人復制發行其作品的許可，但著作權人明確不得因此獲得收益，被許可授權人復制發行并牟利仍侵犯他人著作權。

其次，復制發行主體具備出版資質，并獲得了出版文號，否則其復制發行他人作品，其出版物系非法出版物，仍可能構成非法經營罪或其他犯罪。

最后，復制發行的作品不危害國家安全、社會公共利益，不違反國家的民族政策等。國家對于著作權的管理牽涉到國家主權安全、意識形態教育、民族政策等，文印店在打印、復印文件資料時應當注意對他人著作權的保護，同時避免打印、復印的文件資料不危害國家主權安全、意識形態教育、民族政策等。