(資料圖)

據光明網報導，云南大理大學經濟與管理學院多名女生向澎湃新聞反映，該校因學生公寓資源緊缺，要求該院2020至2022級713名女生搬離現住宿舍，入住隔壁大理白族自治州財貿學校。對此，大理大學未予回應。8月2日，云南省教育廳高等教育處工作人員表示，已要求大理大學處理好學生的情緒，妥善處理此事。

這次安排讓學生意見很大，主要是條件差距有點大。涉及的女生們稱，現在她們居住的宿舍有六人間和四人間，是獨立衛浴；而搬至大理財校后是八人間住六個人，沒有上床下桌和獨立浴室。很多學生面臨考研考公，寢室沒有上床下桌，那個中專學校也沒有自習室、考研教室，不知道該怎么辦。

所以，學校的這次更換宿舍，事實上降低了學生的學習住宿條件。學校這么安排當然不妥，這相當于變更了“合同”：學生到學校上學，對條件是有預期的；學校單方面改變了條款，降低了條件，也無怪乎學生們反對了。

不過，這件事涉及了一個非常現實的問題，即學生宿舍不夠用了，學校有哪些辦法去解決？有沒有足夠的自由度？

在互聯網上，有人把這種情況歸咎為大學擴招。但大學擴招是給人們更多受教育的機會，提升了全民的文化素質，宿舍緊張只是其中一個衍生問題，西瓜和芝麻之間人們還是要分清楚。

有網友說：“沒有足夠的宿舍，干嘛招那么多學生？”其實這是非常理想化的思維，招生和宿舍其實是有時間差的。招生計劃變化相對靈活，但宿舍建設卻是個長線工程，從選址、審批、建設，這個過程可能非常漫長，未見得可以和招生變化精確匹配。

而且大學的招生情況本身也是冷熱不均的。一些學校可能出現生源下降的情況，從而導致宿舍住不滿。而這些空余宿舍，某種程度也是一種資源浪費。

由此，問題來了，這些高校之間能不能相互協調宿舍資源？相比于人多的住不進、人少的住不滿的情況，實現資源互通是否是個更優解？

事實上這不是個例。在新聞的評論區能看到，有不少學校都有如此操作。而在一些宿舍緊張的大學，宿舍是要靠“搶”的，部分研究生甚至沒有宿舍，只能住在校外。這都是非常現實的問題，也不是“住不下就別招生啊”簡單三兩句話能解決的。