國際金融協(xié)會(IIF)總裁提姆·亞當(dāng)斯(Tim Adams)表示，導(dǎo)致幾家銀行倒閉的銀行業(yè)動蕩并不是一場系統(tǒng)性危機，但經(jīng)濟“下行風(fēng)險是真實存在的”。

據(jù)悉，3月初硅谷銀行倒閉引發(fā)了一波席卷歐洲和美國銀行業(yè)的市場恐慌。

(資料圖片)

股東和儲戶的外逃最終導(dǎo)致瑞信(CS.US)崩潰，瑞士當(dāng)局促成瑞銀(UBS.US)對這家擁有167年歷史的機構(gòu)進行緊急紓困。

規(guī)模較小的簽名銀行已經(jīng)被美國監(jiān)管機構(gòu)關(guān)閉，華爾街巨頭則向第一共和銀行(FRC.US)注入300億美元存款，為這家地區(qū)性銀行探索戰(zhàn)略選擇爭取更多時間。

此后市場趨于穩(wěn)定，這使得許多人得出結(jié)論，這些問題只是受打擊的銀行所特有的，并不構(gòu)成系統(tǒng)性風(fēng)險。然而，這種連鎖反應(yīng)削弱了許多發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的經(jīng)濟前景。

亞當(dāng)斯周二表示，3月的混亂是“市場動蕩時期”，但駁斥了這是一場“危機”的說法。

亞當(dāng)斯表示：“我們在美國有4000多家銀行，在全球有大約1萬家銀行是SWIFT的一部分，全球有35000家金融機構(gòu)，其中99.999%在過去一個月開門營業(yè)，沒有任何問題，(這)真的只是一些孤立的特殊機構(gòu)。”

他表示：“因此，我認(rèn)為這不是一場危機，我認(rèn)為這是市場動蕩，它已經(jīng)消退，已經(jīng)穩(wěn)定下來，但是我們需要保持警惕，我們需要關(guān)注金融體系中的其他壓力。”

據(jù)了解，IIF是一家具有全球影響力的全球性金融業(yè)協(xié)會，在60多個國家/地區(qū)擁有約400名成員。亞當(dāng)斯表示，成員們的主要擔(dān)憂是經(jīng)濟增長面臨下行風(fēng)險，尤其是在發(fā)達(dá)經(jīng)濟體。

國際貨幣基金組織(IMF)周二將其五年全球經(jīng)濟增長預(yù)期下調(diào)至3%左右，這是自1990年以來發(fā)布的最低預(yù)測。

國際貨幣基金組織首席經(jīng)濟學(xué)家皮埃爾-奧利維爾·古林查斯(Pierre-Olivier Gourinchas)表示，銀行業(yè)的動蕩削弱了增長前景，特別是在各央行迅速收緊貨幣政策的情況下，這些政策大幅增加了銀行的融資成本，增加了脆弱性。

亞當(dāng)斯也認(rèn)同這一觀點。他表示:“下行風(fēng)險是真實存在的，我們只是不知道它們有多深。”

他表示：“美聯(lián)儲可能會再次收緊貨幣政策，歐洲和英國的其他央行也在收緊貨幣政策，因此存在下行風(fēng)險。”

美國和歐洲的監(jiān)管機構(gòu)上個月面對多家銀行倒閉迅速采取行動，以遏制危機蔓延的風(fēng)險。不過，美國財政部長耶倫周二堅稱，銀行體系資本仍然充足、流動性充足。

亞當(dāng)斯表示，與他交談過的許多監(jiān)管機構(gòu)，包括那些在金融危機后參與制定多德弗蘭克和巴塞爾協(xié)議III框架的監(jiān)管機構(gòu)，都認(rèn)為這次沒有必要進行重大監(jiān)管改革。

“這是一個與2007年和2008年截然不同的體系。我確實認(rèn)為我們需要更好地了解硅谷銀行等機構(gòu)出了什么問題，我認(rèn)為我們確實需要問問監(jiān)管方面發(fā)生了什么，但我認(rèn)為我們不會看到監(jiān)管方面的變化。”