自從瑞士當局上月竭盡全力匆忙完成對瑞信(CS.US)的紓困以來，一場風暴正在瑞士醞釀。周二，瑞士議員在瑞士首都伯爾尼召開特別會議，討論瑞信的垮臺以及政府的無限資助對策(Open chequebook response)。瑞士政府為自己在收購瑞信集團中所扮演的角色進行了辯護，稱有必要進行干預，以阻止該行倒閉及其對瑞士以外地區的影響。

(資料圖片)

瑞信收購案惡評如潮

許多瑞士議員批評了這樁“逼婚”的事件，瑞信被競爭對手瑞銀集團(UBS.US)收購。此外，瑞信還提供了超過2500億瑞士法郎的擔保和支持。

該會議為議會提供了一個機會，拒絕把大量貸款納入救助方案。然而，就像股東一樣，議會在這筆交易上沒有發言權，但3月19日的協議是由一小群資深議員簽署的，即所謂的金融代表團，這意味著接管不會被立法機構阻撓。

這意味著，本次投票在很大程度上是象征性的，因為該國政府已經承諾提供資金，議員們無法推翻這一決定。這讓近250名沒有發言權的議員感到憤怒。

瑞士左派社會民主黨、瑞士全國委員會成員Celine Widmer稱:“有發言權是政界的責任，尤其是在國家做出如此大的貢獻、緊急狀態法被使用的情況下。我們有很多問題需要回答。”

另一位議員Roland Fischer表示：“瑞士人有很多憤怒和沮喪，我們能感覺到，理論上，我們可以拒絕，但這在法律上站不住腳。”

在周二的會議上，議員們將有機會對倉促的救援計劃提出質疑，并討論是否可以對瑞信施加條件。上周，瑞士宣布削減瑞信高管的獎金。

瑞士第三大黨、中右翼自由民主黨領導人Thierry Burkart表示：“我們要求徹底調查瑞信危機是如何發生的。對系統重要性銀行的國家擔保是個大問題。”

瑞士信貸的救助不僅激怒了政界人士，也激怒了瑞士的許多群眾。政治研究公司gfs.bern的一項調查發現，大多數瑞士人并不支持該協議。

一項針對瑞士經濟學家的調查也發現，近一半的經濟學家認為瑞銀收購瑞信不是最好的解決方案，并警告稱，這一事件損害了瑞士的聲譽。其次，瑞士KOF經濟研究機構調查發現，167名大學經濟學家中有48%的人傾向于政府接管瑞士信貸，并可能在以后出售。

此外，瑞銀與瑞信還引起了裁員等社會問題，人們也越來越擔心兩家大銀行將帶來大量裁員。瑞士銀行雇員協會(SBPV)周一在致瑞士議會的公開信中表示，瑞信和瑞銀必須凍結緊急合并計劃中的任何裁員計劃。SBPV董事總經理Natalia Ferrara已寫信給立法者，要求他們考慮受瑞信破產影響的員工，并在2023年底前停止任何裁員。

Ferrara寫道:“現在是時候給予這兩家銀行受影響的員工保護和尊重了。議會在特別會議期間就瑞信救援的資金和技術方面進行了數天的辯論，而受影響的員工卻被遺忘了，這絕不能發生。”

而且，瑞士人民黨成員Hansjoerg Knecht在伯爾尼舉行特別會議上對議會上院也表示:“瑞信領導層必須為自己的行為負責，這不僅是出于公平考慮。成千上萬的員工擔心他們的工作。”

瑞士政府壓力山大

盡管如此，瑞士政府為自己在收購瑞士信貸集團中所扮演的角色進行了辯護，稱有必要進行干預，以阻止該行倒閉及其對瑞士以外地區的影響。

瑞士總統Alain Berset在伯爾尼舉行的議會特別會議上表示："聯邦委員會有義務進行干預，以維持瑞士和國際社會的穩定，并保護經濟。瑞信的破產將會帶來災難性的后果。”Berset稱，此舉是重建市場信心的最佳選擇，此舉促成了一家資產規模超過瑞士經濟兩倍的銀行業巨頭的誕生。

議員們仍有可能試圖推動瑞士政府改革針對系統重要性銀行的“大到不能倒”規定，并對瑞信管理層采取法律行動。目前還不清楚哪些高管可能成為攻擊目標。

考慮到這次合并并沒有引起多少公眾的支持，而且今年又是瑞士選舉年，當政客們晚些時候開始質疑瑞士政府時，可能會有很多政治上的嘩眾造勢。

本周并不是議會最后一次討論這個話題。該監督委員會計劃在5月舉行聽證會，由瑞士央行、銀行業監管機構Finma以及財政和司法部長出席。議員們還威脅要發起議會調查，該調查將擁有傳喚證人的傳訊權。